大飞超级榴莲工厂
马来西亚树熟直供
门店观察 · 老水果人·岐哥观察

两年走遍全国各类水果店,我看见了什么

不缺客流,缺好货;不缺渠道,缺真心。一个老水果人跑了几百家店,把看到的做法、服气的店和放不下的担忧,一次说给你听。

岐哥 2026年10月4日 两年 · 几百家门店
以下是我个人这两年跑店、尝果子的一己之见,不代表任何机构结论,也不针对任何特定品牌。讲得不对的地方,欢迎拿事实来碰。

这篇观察,说清五件事

  1. 行业地基:上万亿的市场,没有谁能靠规模通吃。
  2. 大连锁的短板:不缺客流缺好货,选品搭配是软肋。
  3. 小连锁的忙乱:到处上课,反倒把水果本身搁下了。
  4. 让我服气的店:雨露空间、绿叶水果,各自做对了什么。
  5. 我的主张:有温度、有人情的店,顾客愿意常来。

这两年,我推开过几百扇店门

这两年,我专门干一件事:跑店。

从南方规模很大的连锁,到十几、二十几家的小连锁,再到巷子里开了一二十年的夫妻老店,我一家一家推门进去,一样一样尝。两年下来,前前后后看了几百家。

看的店多了,我反而越来越想弄明白一个问题:卖水果这件事,店和店之间,差的到底是什么?

在讲具体的店之前,我想先撂下一个数。中国水果零售是个上万亿的大市场,可就算是规模排头部的品牌,市场份额也只有大约百分之一,前五名加在一块儿,也才百分之三点六(数据来自弗若斯特沙利文、百果园招股书,全零售口径)。

这行没有谁能靠规模和定价权通吃。谁把果子和人心做透,谁才有位置。

大连锁的“虚”:第一个“缺”

我见过一些规模很大的连锁,门店漂亮、客流不缺,其实还停在最早那个“缺”的阶段——不缺客流,缺好货。

顶要紧的短板,是选品搭配的能力跟不上:高端门店里摆的东西,配不上高端两个字,留不住高消费的客群;居民区和富人区,卖的品类几乎一模一样,连陈列方式都不带变的。

有些营销看着热闹,像榴莲假体大堆头,员工忙活一整天,最后只感动了自己。

其实选品这件事,门槛很明确:卖了能不能赚到钱?能赚到多少?就算不赚钱,能不能赚到口碑?把这几条想清楚,货就不会乱进。

至于稳定性,水果是农产品,不是工业化的东西。你在特定的时期做特定的品,别贪多、别恋战,结果一般不会差。《中国居民膳食指南(2022)》也讲,水果首选应季的——这跟我跑店跑出来的笨道理,是一回事。

大连锁机动力差,是常态。它们敢放开卖的品,多半是经过大周期市场推敲过的,靠的是宣传、是大陈列。可这样下去,早晚有一天会被生计压得头疼:人工成本、铺租成本,一样一样压上来,焦头烂额。

不是我唱衰。就连行业头部的连锁,这两年也关掉了一千六百多家门店,去年营收掉了两成,毛利率只剩百分之七点几(数据来自百果园年报及公开报道)。我想说的不是谁不行了,而是——胜负手压根不在规模。

大连锁面对的主力客群,还是普通老百姓,这不是什么坏事。只是在这么庞大的流量底下,总得有人站出来深耕好品,靠优质门店去做利润、攒口碑。有老板跟我算过一笔账:现在一百家店一年卖一个亿,往后五十家店能卖一点五亿,店和店的区域还不怎么重叠,这样才能走得长远。

反过来,缺少高客单、高粘性的客群,复购就稳不住,口碑传播也使不上劲,只能不停地靠活动、特价去拉销量。

现在的渠道太多了:微信、快手、抖音、小红书,引流其实不难,留住人才是核心。指望靠低价留人?别人卖五块、你卖三块,这种打法很难长久。门店规模越大,越不敢打价格战,机动性永远比不过夫妻老店。

有行业调查说,超过六成的用户是“平台一停折扣,我就走”;有的头部连锁线上占比都到百分之二十七了,还是连着亏(数据来自艾瑞、上市公司财报)。这说明什么?会引流,不等于能把日子过好。

小连锁的“忙”:第二个“缺”

再说说十到三十家店的小连锁。这里面有不少优秀的老板,正慢慢踏入第二个“缺”的阶段。

有些老板嗅觉很敏锐,一心想追利润,可品牌定位模糊,客群也没想清楚。产品方向明明在往品质上靠,老板本人却天天忙得脚不沾地,到处参加交流会、培训班,常常本末倒置。

大家都是做生意,没错。可卖水果,核心就是水果本身。把果子研究透,胜过上十门五花八门的课。

我得说句公道话:这不是吐槽培训老师,是行业的性质已经变了。如果教的是怎么用心服务顾客、怎么区分品质、怎么把一家水果店的节奏布好,那是好课,值得上。

可有些课,教的不是基本功,是怎么靠流量冲一时销量。他们拿来举例的那种店,说句实在话,给个能看堆、会收钱的人就不缺生意——本来也不用多真诚、不用多深的基本功,光靠杀流量就够了。问题是,那种热闹,跟你能不能把水果店开长久,是两码事。

让我服气的店,和那道断层

说了这么多短板,也该说说真把店做明白的样子。

在我跑过的店里,有一家让我印象很深——雨露空间,浙江嘉善的连锁。那年阳光玫瑰价格战打得神仙打架,它没有跟着卷。我吃它的阳光玫瑰,用眼睛看像三块钱一斤,用嘴尝,值三十一斤。我跟它没有任何生意往来,写它不为什么,就是认这个做派。

我还想特别说一家——绿叶水果。它主打精品,却没有把普通客人挡在门外,同一个品类,高的、中的、亲民的都备着,让人各取所需。这是真懂产品结构。

这里我得说清楚:前面讲的那些短板,是我看到的一类做法、一种现象,跟这样的店没关系,千万别往一处想。

话说回来,到底什么叫高端水果?只要品质真的好,哪怕两块九毛九,也值得认认真真做。我老家是东北的,国光苹果,印象里一两块钱一斤,可就是有人好这一口、就爱吃它。

一个店一旦认准了“把品做真”这条路,身边就不会缺同样在认真做品的供应商、品牌方。为了一个品质,产地是完全可以下功夫、把它控制住的。

可我心里真正放不下的,是反过来的情形:如果产地把真的事情做了,终端却没有认真的人去接,那些原本想用心做事的人,慢慢也会被逼着变质。

关于乱象,我想把话说得准一点:

相关事实见新华社关于杨梅违规浸泡案的报道(2026年)、新京报“3·15”胡椒粉配料调查(2026年)。

我文化有限,说不出那种溜光水滑的话。开头面对这些,我只想当成吐槽的废话,甚至骂几句,可骂完就明白,这根本影响不了什么。现在我只想做一些真的事情,把真的产品,一件一件做出来。

有温度的店,顾客愿意常来

我始终信一个笨道理:一个有温度、有人情的水果店,顾客是愿意常来的。

谁家不过年?谁家不过节?普通人家一样会消费高端,只是频率低一点而已。可如果一家水果店带着“门票”属性,平时让人不敢进,那真有需求的时候,谁还能想起你?人,都是有消费习惯的。

所以我这篇跑店观察,绕来绕去就两句话:卖水果,核心还是水果本身;有温度、有人情的店,顾客愿意常来。

下一篇,我想跟你好好聊聊:怎么才算把一个品真正做“真”,从枝头到柜台,里头都有哪些笨功夫。咱们,慢慢聊。

关于这篇观察,可能你还想问

你凭什么点评这些大型连锁?
我不裁决谁,也没这个资格。我只写自己进店看到的做法、亲口尝过的果子,对事不对人、讲机制不点名。不同意的,欢迎拿你看到的事实来聊。
你是不是说大樱桃都用了膨大剂、个头翻倍?
文章不持这个说法。权威部门辟过谣:果个大小主要看品种和管理,合规的植物生长调节剂安全、残留很低。我想说的只是别一味求大,更该看应季和口感。
提到雨露空间和绿叶水果,是不是打广告?
不是。我跟这两家没有生意往来、不收一分钱,写它们只为说明一种做法;跟短板的切割也在文中写明了。对方若不愿被写,我随时删改。
这个专栏是不是卖课或招商引流?
不是。专栏不收费、不带货、不拉人头,开栏词就写明了,全文没有任何课程或合作链接。
文中出现的几块几毛是什么价格?
都是我跑店时的终端零售印象,拿来打比方、讲平民消费,不是报价,也不涉及任何进货价、供货价。购买请以门店实际为准。
← 返回「老水果人·岐哥观察」专栏首页